Nghị trường ngày 30/5/2019

0
332

Sao lại thế ông Cầu?

1. Cuộc tranh luận gay cấn trên diễn đàn Quốc hội của đại biểu Lưu Bình Nhưỡng (Bến Tre) và Nguyễn Hữu Cầu (Nghệ An) hôm qua (30/5/2019) đã bị các báo lớn gỡ bỏ sau khi đăng ba bốn tiếng. Tuy nhiên, với kinh nghiệm của mình, với tiện ích chụp màn hình của smartphone, dân đã chụp lại toàn bộ… Ai lệnh cho báo chí “gỡ sự thật” sẽ có tút riêng…
Có thể tóm tắt như sau: 

✓ Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng phát biểu: Nói thẳng là có những cán bộ lãnh đạo cao cấp thiếu gương mẫu, “sống như thái tử, hoàng tử, sống như chúa tể rừng xanh, có người lợi dụng chức vụ quyền hạn vun vén, từ học hàm học vị, bằng cấp, sắp xếp toàn cánh hẩu đệ tử, sống xa hoa, đi nước ngoài ăn chơi bằng tiền ngân sách…” thì thử hỏi làm sao cử tri và nhân dân có thể yêu mến, kính trọng. 

Kết thúc phát biểu, ông Nhưỡng nói: “Nói điều này tôi biết rất đụng chạm, nhưng vì lương tâm và trách nhiệm đại biểu Quốc hội, tôi xin chấp nhận rủi ro này”.

✓ Đại biểu Nguyễn Hữu Cầu lập tức phản pháo rằng: “Đại biểu Nhưỡng nói rất chung chung, không có một cái gì cụ thể hết. Tôi đề nghị đại biểu Nhưỡng trả lời cho tôi một câu thôi: Hiện nay có bao nhiêu quan chức đi ăn chơi phè phỡn ở nước ngoài như quan lại ngày xưa? Nói cho Quốc hội biết, Quốc hội sẵn sàng xử lý; Đảng, Nhà nước sẵn sàng xử lý, chứ không thì người ta cứ nghĩ rằng đất nước ta “có một cái màu tối thế nào ấy””

2. Có lẽ ông đại tá, Giám đốc sở Công an, đại biểu Quốc hội tỉnh Nghệ An vẫn còn a kay cái vụ ông Lưu Bình Nhưỡng phát biểu rằng “vi phạm của cơ quan điều tra rất khủng khiếp” nên ông đã cả giận mất khôn, bật lại hớ hênh đến thế… Thưa ông Cầu, việc ông Nhưỡng phát biểu như vậy không có gì sai cả. Ông cũng chẳng có quyền bắt ông Nhưỡng phải chứng minh.

Bởi, việc đại biểu QH phản ánh trên nghị trường phải hiểu là chuyển tải từ cử tri, từ dư luận, từ tai mắt của nhân dân, từ truyền thông, báo chí. Họ không có trách nhiệm phải chứng minh ngay lập tức cho đại biểu khác… Còn việc điều tra chứng minh là của ngành công an trong đó có đại biểu Cầu… Hiến pháp cũng đã quy định rõ ràng về nghĩa vụ của đại biểu Quốc hội: “Đại biểu Quốc hội liên hệ chặt chẽ với cử tri, chịu sự giám sát của cử tri; thu thập và phản ánh trung thực ý kiến, nguyện vọng của cử tri với Quốc hội, các cơ quan, tổ chức hữu quan…” (Mục 2, điều 79)

Còn nếu muốn chứng minh, thưa ông Cầu không hề khó. Quốc hội cứ lập 1 đoàn đi thăm nhà các quan đầu tỉnh từ Bắc tới Nam xem ai đang sống trong những căn biệt thự xa hoa, toạ lạc trên những mảnh đất vàng? Xem đồ đạc trong biệt thự của họ, xem xe cộ họ và con cái họ đi như nào là biết. Xem ai là quan chức cấp cao giờ nằm xuống xây lăng mộ nguy nga còn hơn cả vua chúa phong kiến…

Xem và điều tra rõ ai có cả họ làm quan? Xem kẻ nào dùng tiền ngân sách đi nước ngoài như đi chợ…? Ai vẫn sống trong những căn biệt thự nguy nga tráng lệ ven sông Sài Gòn lộng gió trong khi hậu quả họ gây ra là đời sống bần cùng của hàng trăm hộ dân Thủ Thiêm, mất cửa mất nhà, màn trời, chiếu đất, gia đình ly tán, ly hương suốt 20 năm qua…

Còn rất nhiều và rất nhiều…Báo chí, mạng xã hội cũng đã phản ánh nhiều, rất nhiều. Bằng chứng đấy thưa ông… Quan chức hiện nay ra sao, đất nước màu hồng hay màu tối thì DÂN biết cả đấy. Ông Lưu Bình Nhưỡng chỉ là một trong số rất ít các đại biểu Quốc hội dám nói hộ lòng dân thôi thưa ông Cầu…

Ông ấy đã dám nói thật HIỆN TRANG & NGUY CƠ của đất nước này… Và cuối cùng, với tư cách là một công dân, một cử tri, tôi nghĩ, trên nghị trường Quốc hội, ông Cầu nên đảm trách “đúng vai” của mình là một ông nghị – đại biểu Quốc hội chứ không phải vai trò là một đại tá, giám đốc sở Công an…

VĂN SONG NGUYỄN