Do người dân căm ghét chế độ?…

0
268

VÌ SAO NGƯỜI DÂN CĂM GHÉT NGUYỄN HỮU LINH ĐẾN TỘT ĐỘ?

Hy vọng nhỏ nhoi…

Thật ra đó không phải là sự bức xúc do hành vi mà Nguyễn Hữu Linh gây ra. Có biết bao vụ án tàn nhẫn hơn nhiều nhưng chưa ai bị đối xử tới mức như vậy. Những vụ án hiếp dâm giết người, thậm chí hiếp dâm giết trẻ em cũng đã xảy ra nhưng hung thủ cũng không bị một cái nhìn quá ghẻ lạnh của công chúng như Linh.

Vì sao lại như vậy?

Một điều đơn giản, hung thủ của các vụ án khác không phải là đảng viên – quan chức và ngồi ở một vị trí rất điển hình của bộ máy công quyền như Linh.

Và vì người ta quá căm ghét chế độ nên người ta trút sự căm ghét ấy lên những con người cụ thể như Linh.

Hay nói một cách khác, đổ sự căm ghét lên Linh chính là biểu thị thái độ đối với chế độ đương thời.

Tôi giả sử nhà nước này có một cơ quan nghiên cứu về sự ủng hộ của nhân dân với chế độ, chỉ cần theo dõi vụ án Nguyễn Hữu Linh là có thể đo lường được tình cảm của nhân dân đối với chế độ.

Đó là bản chất của câu chuyện Nguyễn Hữu Linh, giải thích vì sao người ta “truy cùng diệt tận” con người này.

Và cũng cần lưu ý, không chỉ khi những cán bộ như vậy gây án thì người dân mới biểu thị thái độ. Sự biểu thị thái độ còn xảy ra ở những trường hợp khi một quan chức cấp cao bị ốm đau hay tai nạn, bị tử vong… thì hầu hết người dân đều hả hê.

Thậm chí khi con cái của các quan chức gặp rủi ro bị tử vong thì người ta vẫn hả hê, như trường hợp tử vong của hai cô gái trên một chiếc xe ô tô bị rơi xuống sông vào hồi năm ngoái. Ban đầu thì nhiều người xót thương nhưng khi biết gốc gác là con của một cán bộ viện kiểm sát tối cao thì nhiều người đổi thái độ từ thương xót qua dè bỉu.

Có hai điều cần lưu ý trong hiện tượng xã hội đặc thù này.

Thứ nhất là sự căm ghét đến một cách tự nhiên chứ không phải do truyền thông báo chí hay mạng xã hội kích động. Nếu hiểu như vậy là sai.

Thứ hai là không phải quan chức của mọi chế độ đều bị căm ghét như vậy mà chỉ có những chế độ nào bị đa số người dân căm ghét thì mới có hiện tượng đó. Và trong cùng một chế độ, thì không phải lúc nào người dân cũng có thái độ như vậy mà chỉ có từng giai đoạn nhất định, thường là giai đoạn suy vong của một triều đại hay một chế độ.

Hiện tượng Nguyễn Hữu Linh vì thế là một hiện tượng chính trị – xã hội rất đặc thù.

Đối với ông Nguyễn Hữu Linh, một mặt ông ta đang được coi là kẻ gây án nhưng mặt khác ông ấy cũng là một nạn nhân của chế độ đã sản sinh ra ông ấy. Là bởi vì do người dân căm ghét chế độ nên đã căm ghét ông ấy nhiều hơn.

TRẦN ĐÌNH THU

nguyễn hữu linh!

1. Sau khi xâm hại bé gái 8 tuổi trong thang máy tại chung cư Galaxy 9 (Quận 4, TP.HCM), nguyễn hữu linh cố thủ trong nhà. Bảo vệ chung cư phải sử dụng biện pháp cắt điện, mới có thể tiếp cận với linh.

2. Trước bằng chứng là clip không thể chối cãi, nguyễn hữu linh khai tên giả và vội vàng trở về Đà Nẵng.

3. Từng đảm nhiệm vị trí Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Đà Nẵng, nguyễn hữu linh thừa hiểu hành động của linh đối với bé gái sẽ bị xử lý hình sự.

Đó chính là căn nguyên khiến linh trốn biệt trong nhà và sử dụng tên giả.

4. Gia đình cháu gái hoàn toàn có quyền yêu cầu không khởi tố nguyễn hữu linh, nhưng xâm hại một đứa bé phải chịu sự trừng phạt của pháp luật. Không phụ thuộc vào ý chí của gia đình cháu bé.

Cũng không phải chưa có trường hợp cha mẹ bị tước quyền nuôi con vì ngược đãi, bạo hành, khủng bố tinh thần…

5. Việc chậm khởi tố nguyễn hữu linh dồn nén cảm xúc của đám đông hơn cả lò xo, và rất khó để thuyết phục dư luận rằng các cơ quan công quyền chí công vô tư, không bao che cho nguyễn hữu linh.

6. Khởi tố nguyễn hữu linh rồi ra Toà, Toà án Nhân dân quận 4 (TP.HCM), lại trả hồ sơ để xác định rõ “Tay trái của nguyễn hữu linh làm gì cháu bé””, lại thêm lần nữa đẩy nguyễn hữu linh vào thế kẹt. Khi cảm xúc tiêu cực của dư luận thêm lần nữa được bơm đầy.

7. Cho dù có như thế nào đi chăng nữa, nguyễn hữu linh vẫn phải “chung án” cho hành vi thô bỉ đê tiện của linh.

8. Cuối cùng, không nên có sự nhân văn dành cho một kẻ ấu dâm.

Trong bất cứ tình huống, hoàn cảnh hoặc điều kiện nào, những kẻ ấu dâm đều đáng bị thiến hoá học và chịu sự phỉ báng!

NGÔ NGUYỆT HỮU

CÔNG LÝ NHÂN DÂN

Quan sát tốc độ lan truyền của video clip và những hình ảnh chụp các nhà báo đuổi theo Nguyễn Hữu Linh – bị can sáng nay ra toà vì bị truy tố tội danh xâm hại tình dục trẻ em dưới 16 tuổi, sẽ thấy những vấn đề nghiêm trọng về niềm tin xã hội.

Báo chí, dư luận xã hội đã phải bước qua những giới hạn bình thường vì sự phẫn nộ đã vượt quá giới hạn chịu đựng. Lòng người, lúc này giống như cánh đồng cỏ khô, chỉ một que diêm thôi là cháy bùng lên và thiêu rụi hết.

Bất công xã hội trong những năm qua đã khiến niềm tin vào công lý bị bào mòn, thậm chí với nhiều người, gần như cạn kiệt.

Khi không còn niềm tin, người ta muốn thực thi công lý theo cách của mình.

Đó gọi là công lý của nhân dân.

Công lý, lẽ ra phải được thực thi bởi pháp luật. Công lý từ sự phẫn nộ của nhân dân là biểu hiện sơ khởi của bất ổn xã hội và rạn nứt nền móng chính trị.

Và, đó là nguy cơ của chính thể này.

BẠCH HOÀN

“Không thu được ADN” là không dâm ô?

Toà án Nhân dân Quận 4 quyết đinh trả lại hồ sơ vụ án Nguyễn Hữu Linh (cựu Viện phó VKSND Đà Nẵng} có hành vi dâm ô với người dưới 16 tuổi vì “HĐXX nhận thấy chưa đủ căn cứ buộc tội bị cáo Linh nên quyết định trả hồ cho Viện KSND quận 4 để điều tra bổ sung.” Kết luận của VKS không mô tả cụ thể hành vi mà ông Linh đã thực hiện.

Kết luận của cơ quan điều tra cho rằng “Nguyễn Hữu Linh không sờ vào vùng nhạy cảm của nạn nhân cũng như bản thân. Trên người cháu C. cũng không thu được ADN của Nguyễn Hữu Linh. Kết quả kiểm tra xem xét trên thân thể cháu C. thì không có dấu vết hay tổn thương bất kỳ.”

Điều tôi quan tâm ở đây là chi tiết “phần kết luận cáo trạng của Viện kiểm sát không mô tả hành vi khách quan của tội phạm mà bị can Linh đã thực hiện là thiếu sót.”

Hành vi của ông Nguyễn Hữu Linh được VKS gỡ tội bằng những yếu tố như “không thu được ADN”, “không có dấu vết hay tổn thương bất kỳ.”

Đoạn video clip quay lại sự việc xảy ra hôm 1/4/2019 tại chung cư Galaxy đã mô tả khá rõ hành vi của bị cáo Nguyễn Hữu Linh. Đó không phải là “nựng” như biên bản làm việc sau đó với đại diện chung cư.

Hành vi của Nguyễn Hữu Linh hôm nay nếu không bị ghép tội là dâm ô vì “không thu được ADN” hay vì bị cáo “không có ý định thoả mãn tình dục” sẽ dẫn tới án lệ tồi tệ cho tình trạng xâm hại tại Việt Nam.

Liệu những người đặt bút ký vào cáo trạng dành cho Nguyễn Hữu Linh với xu hướng nhằm giảm nhẹ hình phạt có dám để em, con, cháu gái của mình được “nựng” hay không?

Liệu có ai thấy bé gái bỏ chạy khỏi thang máy trong tình trạng hoảng sợ đến nỗi gần như té ngã không?

Không một ai có thể mô tả chính xác cảm giác và ảnh hưởng tâm lý mà nạn nhận phải gánh chịu ngoài họ.

Hành động trong thang máy của Nguyễn Hữu Linh khiến cho dư luận phẫn nộ.

Ai cũng biết ông Linh đã từng công tác trong ngành Kiểm sát, vì vậy việc ra một cáo trạng bỏ qua những mô tả chi tiết về hành vi nhằm giảm nhẹ hình phạt cho đồng bọn không có gì là lạ.

Những chi tiết đúng ra sẽ là tình tiết tăng nặng như “có hơi men”, “khai báo thông tin sai lệch” không được tính đến.

Cáo trạng của VKSNQ Quận 4 đang nhằm bảo vệ một tên biến thái có hành vi dâm ô với trẻ em liệu có thành tiền lệ trong xã hội thiếu vắng công lý hay không?

Nụ cười và thái độ bình thản của ông Linh trước, trong và sau phiên toà rồi sẽ nhận được sự phán xét từ công chúng.

Tuy nhiên, bản án dành cho Nguyễn Hữu Linh sẽ là án lệ trong tương lai của một xã hội thiếu vắng công lý

26/06/2019
Mẹ Nấm