Có nên tin WHO?…

0
47

Đang có nhiều đánh giá thận trọng về vaccine Trung Quốc. BBC cho hay, trên khắp châu Á, vaccine Trung Quốc được coi là vai trò cốt yếu trong việc chủng ngừa cúm Tàu, nhưng mối quan ngại về hiệu quả ngày càng gia tăng. Một số nước vốn đưa vaccine Trung Quốc thành mũi nhọn trong các chương trình tiêm chủng đã thông báo sẽ sử dụng các loại vaccine khác.

Nghi nghờ chất lượng

Hồi Việt Nam chưa bùng phát đợt dịch thứ 4, báo Tuổi Trẻ từng đưa tin Trung Quốc thừa nhận vacxin ngừa cúm Tàu của mình kém hiệu quả. Theo ông Cao Phúc – Giám đốc CDC nước này, vaccine do Trung Quốc sản xuất “không có tỉ lệ ngăn ngừa quá cao”. Đây là lần hiếm hoi một nhà khoa học Trung Quốc bộc lộ công khai về chất lượng vaccine của họ.

Các cơ quan quản lý y tế Liên hiệp châu Âu, Anh và Mỹ cũng không đánh giá cao vaccine Sinopharm. Họ cho rằng Sinopharm không công bố kết quả thử nghiệm giai đoạn cuối trên các tạp chí khoa học là thiếu minh bạch. Báo cáo trình bày trước một hội đồng vacxine của WHO rất đáng nghi ngở bởi quá thô sơ, đặc biệt là hiệu quả cao và an toàn đến mức khó tin.

Tổ chức Y tế thế giới (WHO) có thái độ thế nào? Rất nhanh tay phê chuẩn sử dụng cho vaccine của Sinopharm (Trung Quốc) vào tháng 5 vừa qua. Theo Báo Nhân Dân, Tổng Giám đốc WHO Tedros Adhahom Ghebreysus nói loại vaccine này có thể gia nhập kho “vũ khí” chống đại dịch. Tiến sĩ Mariangela Simao – trợ lý Tổng giám đốc WHO – cũng nói: “Việc bổ sung vaccine Sinopharm có khả năng giúp tăng tốc nhanh chóng việc tiếp cận vaccine cho các quốc gia đang có nguy cơ mắc bệnh”.

VnExpress cho biết Sài thành vừa nhận 1 triệu trong tổng số 5 triệu liều vaccine Vero Cell của Sinopharm. Vậy là sản phẩm của Trung Quốc đã có mặt tại trung tâm dịch lớn nhất nước. Có ổn không khi vaccine của Sinopharm đang có những tranh luận trái chiều. Thực tế cho thấy, Thái Lan, Indo, Mã Lai là những nước Đông Nam Á có tỉ lệ tiêm chủng vaccine Trung Quốc khá cao, các nước này hiện đang là tâm điểm bùng phát dịch, khiến cho chính phủ phải tính tới việc thay đổi vaccine chích ngừa.

Nghe nói, lô vaccine nhập về Sài thành là do một tập đoàn kinh tế hỗ trợ thông qua công ty dược, trị giá 45 triệu USD. Câu hỏi đặt ra: tại sao tập đoàn nói trên không đưa tiền vào quỹ chung của Nhà nước mà lại lòng vòng đi mua hàng Trung Quốc, đắt và không đạt sự đồng thuận cao?

Nói tiếng Anh giọng Trung Quốc

Các thông tin đáng tin cậy cho thấy WHO luôn nói tiếng Anh giọng Trung Quốc. Ngay từ đầu, lúc Vũ Hán xảy ra đại dịch, báo giới quốc tế đồng loạt chỉ đích danh cái tên “dịch Vũ Hán” hoặc “virus Vũ Hán”, nhưng khi WHO vào cuộc thì người ta lại goi là “virus SARS-Cov-2” hoặc “dịch COVID-19”, hai chữ Vũ Hán biến mất tăm. Khi cả thế giới nghi ngờ nguyên nhân phát sinh đại dịch, WHO cử đoàn chuyên gia tới Trung Quốc, sau màn gây khó dễ cho tổ điều tra, cuối cùng Trung Quốc hồ hởi “hảo, hảo” với kết luận của WHO: quả thật virus có nguồn gốc động vật, nhưng chắc chắn đó không phải là loại động vật của Trung Quốc, càng không xuất phát từ phòng thí nghiệm Vũ Hán.

Bản kết luận “huyền thoại” của WHO

chả thuyết phục được ai ngoài nhà cầm quyền Bắc Kinh, khiến cho Tổng thống Mỹ mới đây phải khuyến cáo: “WHO cần có một cuộc điều tra lại thật sự nghiêm túc”. Chẳng phải vô cớ mà ông Biden – sếp sòng một quốc gia vĩ đại – lại tuyên bố như vậy. Nhưng ông Biden có yêu cầu WHO điều tra cả trăm lần thì cũng thế thôi, lần nào WHO chả múa lưỡi theo tiếng Tàu.

Trung Quốc và WHO đang có dấu hiệu kẻ tung người hứng, hễ mẹ hát là con khen hay. Có trời mới hiểu sao lại thế. Chỉ biết Trung Quốc là chúa “đi đêm”. Hãy coi chừng thứ vaccine tù mù của họ, dù WHO có tụng ca hết lời.

Nói chung, phải cảnh giác ông Trung Quốc đủ thứ, kể cả lòng tốt. Việt Nam ta chẳng lạ gì ông bạn “láng giềng hữu nghị”. Giới quan sát quốc tế đang nói: “Trung Quốc dùng vaccine như phương tiện ngoại giao”. Có lẽ bọn tư bản sài lang nhận định đúng đấy, ngoại giao của Trung Quốc là cái loại ngoại giao ngồi trên đầu trên cổ đối tác “ổn định, lâu dài”. Ăn của họ một miếng khế chua thì phải mang túi vàng ba gang đi trả, chát lắm.

LÊ THANH TÂM