Có Hiệp định dẫn độ giữa TPHCM với Đăk Lăk?…

0
88

Vừa ăn cơm xong, ông hàng xóm chạy sang hỏi:

– Này ông giáo, công an địa phương này có quyền đến địa phương kia bắt người không?

Tôi trả lời theo hiểu biết của tôi:

– Về nguyên tắc thì chính quyền địa phương nào quản lý công dân địa phương nấy. Nếu trường hợp công dân ở địa phương này vi phạm pháp luật trên một địa bàn khác bị bắt quả tang thì công an ngay chính địa bàn ấy có quyền bắt giữ.

Ông hàng xóm nhíu mày:

– Nói như ông giáo thì ai nói chẳng được? Tôi đang hỏi, nếu một người ở địa phương này bị chính quyền ở một địa phương khác cho là vi phạm pháp luật thì có được quyền lệnh cho công an của mình đến tận địa phương nơi người bị cho là vi phạm đang cư trú để bắt giữ không?

Tôi cười:

– Tại anh hỏi không rõ ràng. Về nguyên tắc là không, trừ phi có phê chuẩn lệnh bắt từ Viện Kiểm sát hoặc lệnh truy nã. Còn bình thường thì chính quyền địa phương này chỉ cần đánh công văn đến chính quyền địa phương kia và đề nghị xử lý là xong.

Tưởng trả lời thế là thông. Ông hàng xóm vẫn vặn đến nơi đến chốn:

– Vậy tại sao Công an Đăk Lăk lại đến TP Hồ Chí Minh bắt hai tiến sĩ, giảng viên đại học đưa về giam giữ tại Đăk Lăk, chỉ vì hai ông này tố lãnh đạo của họ đạo văn?

Tôi trố mắt:

– Có chuyện đó à?

Ông hàng xóm cũng trố mắt, đúng hơn là trợn mắt:

– Báo chí và dân mạng đăng tràn lan và phẫn nộ ngút trời. Ông giáo mới ở trong hũ chui ra à?

Tôi thú thật là vừa từ Đăk Lăk về nhưng có nghe gì đâu? Thôi thì trả lời thế này để bà con hạ nhiệt vậy:

– Vậy thì, về nguyên tắc, có lẽ giữa chính quyền TP Hồ Chí Minh và chính quyền Đăk Lăk đã ký hiệp định dẫn độ…

Nghe đến đó, ông hàng xóm phun nước bọt đánh toẹt:

– Ông giáo nói cho chó nó nghe. Hai địa phương đó đã thành hai quốc gia độc lập khi nào?

Tôi phải vuốt giận cho ông hàng xóm:

– Ừ thì… hồi xưa bọn mua chó đã ký hiệp định dẫn độ với lão Hạc mới dám đến nhà lão bắt chó đi chứ?

Ông hàng xóm không còn gì để nói, chỉ còn biết than: “Tôi lạy ông giáo, con người đã bị xem như con chó rồi sao?”

CHU MỘNG LONG

***

ĐỘC QUYỀN QUYỀN LỰC…

Đạo luận án tiến sĩ người này thành luận án tiến sĩ kẻ khác. Đạo luận án tiến sĩ người này thành luận án thạc sĩ kẻ khác.  Đạo luận án nước ngoài thành luận án trong nước.v.v… Thực trạng này không lạ tại Việt Nam. Đến ngay cả ĐTM (đánh giá tác động môi trường) cũng bị phát hiện sao chép.

Và trong những lần mà đối tượng sao chép bị phát hiện cũng đều phản ứng. Nhưng khác là lần gần nhất này, kẻ bị phát hiện đã lồng lộn lên, huy động lực lượng dưới quyền tiến hành hoạt động bắt người có dấu hiệu trái pháp luật.

Trong sự tuyệt vọng về thông tin của gia đình người tố cáo, trong sự bất lực và phẫn nộ của xã hội, cũng nên ghi nhận một mặt tốt mà điều đó mang lại: Nhận ra sự độc quyền quyền lực nếu như cứ để sự thờ ơ của mỗi cá nhân hôm nay đồng loã; thì bất kỳ ai cũng sẽ thành nạn nhân khi trái ý những kẻ nắm quyền lực độc quyền.

Chẳng qua vẫn là chuyện cũ. “Nén lò xo xã hội” và đợi nó “bung ra mâu thuẫn” vào một ngày nào đó không thể kiểm soát nổi. Đó là chuyện của tương lai nhưng trong quá khứ, trong hiện tại lại chẳng ai vô can cả. Chỉ khác nhau về mức độ…

Elon Musk đã tạo ra con chip để xoá các dữ liệu đau buồn và thành công trên loài khỉ. Nếu áp dụng vào con người thì về mặt nào đó, Musk và Hitler giống nhau ở việc “tẩy não”, chỉ khác về cách thức.

Nhưng tại một quốc gia mà người dân của nó tự tẩy não bằng những nỗi sợ mơ hồ truyền nhau “không bàn chuyện chính trị”; thì thân phận bị cai trị là điều tất yếu chứ nào trách được ai?

MAI QUỐC ẤN